SØK

Naturvitenskap - filosofi og vitenskap

Forbindelsen mellom vitenskap og filosofi har lenge værtEmnet for diskusjon av filosofer og forskere. Noen tror at filosofien er en pseudovitenskap, men de fleste sier med tillit at filosofien er utgangspunktet for alle vitenskapene.

For å begynne å utvikle tanker,trenger fritid. Tilsynelatende oppsto filosofien av denne grunn lenge etter overgangen fra mennesket fra livet i stammen til sivilisasjonen. Bare folk som er fri for problemene knyttet til produksjonen av sitt daglige brød, kunne i alvorlig grad tilegne seg generaliseringen av erfaring oppnådd i et bestemt felt. Hvis du ser på det fra moderne manns synspunkt, så er filosofi og vitenskap uadskillelig i den forstand at det er de vitenskapelige oppfinnelsene som letter menneskelivet slik at det er tid for en fri tankegang. Dermed er det ingen filosofi uten vitenskap.

Det motsatte er også helt gyldig. Vitenskap er umulig uten filosofi, siden sistnevnte er nøkkelen til evnen til å analysere, fremheve egenskaper og trekke konklusjoner. Tross alt er det umulig å lage store funn fra rent mekanisk arbeid. Det er av denne grunn at bare meget erudite lærde i deres felt og de som vet hvordan de skal tenke bredt, kan oppnå suksess ved å lære alle nye og uutforskede områder.

Likevel er filosofi og vitenskap forskjellige begreper,om bare fordi den første krever et dypere mentalt arbeid. Vitenskap er en prosess som begynner med et sett med en viss mengde data, behandling og systematisering. Uten en tankeprosess som er i stand til å kombinere alle fakta sammen, vil det eksperimentelle og mekaniske arbeidet i vitenskapen være tomt og ubrukelig.

På den annen side, den vitenskapelige komponenten i filosofienogså funnet på det store spørsmålet. Filosofi er evnen til å tenke og bestemme essensen av menneskelig eksistens, det vil si dette er rasjonell tenkning. Samtidig er det en sann uttalelse at "vitenskapen ikke tenker". Dermed er filosofi og vitenskap kun knyttet gjennom tankebæreren og vitenskapelige fakta, det vil si gjennom en forsker som er involvert i studiet av et bestemt problem. En forsker kan bare gjøre en annen oppdagelse hvis det finnes en "urimelig" tilnærming til emnet. Det er denne urimelige vitenskapen som er motoren og drivkraften for nye funn.

Vitenskapen tenker ikke rasjonelt, kjemper for dens grunnlagsinn. I denne forbindelse fremhever filosofi og vitenskap deres sannheter. Vitenskapelig sannhet er pålitelig, bekreftet av et konkret eksempel på kunnskap, og den filosofiske sannheten er resultatet av samspillet mellom grunn og moral. Dens grunnlag er forståelsen av det gode og det onde, som på ingen måte er i samsvar med det nøkternte vitenskapens sinn.

Filosofi ga impuls til forståelsen av vitenskapeliggyldigheten av visse fenomener. Som et resultat måtte menneskeheten sammenligne slike begreper som filosofi og privat vitenskap. For en tid siden utviklet vitenskapen bare i bredde, flere og flere nye forskningsfelt dukket opp, hver som krevde sine egne intellektuelle og finansielle investeringer. I dag er europeisk vitenskap på en blindvei. Fremveksten av mange "podnauk" kan føre til det faktum at en dag vil det ikke være noe å ekspandere og ingensteds. Filosofi og privatvitenskap vil bli tvunget til å starte nye relasjoner, fordi den første allerede forstår de samme fakta, og den andre søker å utvide sine grenser til det ytterste.

Det er verdt å være særlig oppmerksom på den fine forbindelsen mellomomkringliggende natur og filosofi. I utgangspunktet ble de forenet av mytologi, deifying ulike naturfenomener som ikke kunne forklares. Naturens filosofi hadde solid grunnlag i naturfilosofien, som allerede så bak hvert naturfenomen ikke guddommelig forsyn, men fakta om naturvitenskap. Naturfilosofien stod imidlertid på spekulative konklusjoner, noe som resulterte i en død i forholdet mellom samfunn og naturkunnskap. For hver av disse naturfilosofiske strømmer eksisterte det sitt første prinsipp, forfaren til alle levende ting.

Gradvis er naturens filosofi konfrontert medbeviset på Copernicus at jorden dreier seg rundt solen. Jorden er allerede opphørt å være sentrum av universet. Dette ble bekreftet av senere vitenskapelige funn, som tydeligvis viste de uvanlige store ekspansjonene av universet, hvor planeten vår bare var et uendelig sandkorn blant mange andre romobjekter.

I dag, kanskje naturen mer enn noensinnetrenger en moralsk filosofisk tilnærming. Tross alt, ofte hensynsløs holdning til den naturlige rikdomens skadelige effekt på tilstanden til hele planeten.

  • evaluering: