SØK

Elena Blavatskaya: "Den hellige doktrinen". Var det en hemmelighet?

På slutten av det tjuende århundre opplevde landet vårt en rekkekriser, som hver med sikkerhet kan kalles systemisk. Økonomisk uro, sammenbruddet av en enkelt stat, revurdering av historiske fakta, en holdningsendring til det religiøse liv - det er bare en delvis liste over hendelser, som et snøskred traff hodet av de tidligere sovjetiske folk pleide å leve, men beskjedent, men jevnt.

velsignet hemmelig doktrin

Tidligere ateister var på et veikryss. De kunne beholde sin vantro eller velge mellom mange kirkesamfunn. Det fasjonable ordet "esoterisme" tiltrak sin utenlandske lyd, det følte noe moderne, progressivt og motsatt til det foreldede, etter mange forvirrede borgers mening, moralske og etiske normer - både kommunistiske og religiøse.

På bokhyllene dukket opp verkene av Helena Roerich,Blavatsky var også med henne. "Secret Doctrine" for en kort tid ble en bestselger. Likevel er alt tilgjengelig kun for de opplyste, så attraktive, men her er boken av alle bøker, syntesen av alle religioner og vitenskap.

Men de fleste av dem som bestemte seg forvanskelige tider å legge seg ut for en tyngre trevolumsbok en betydelig mengde, mestrer en komplisert følelse, som består av dumbfounded skuffelse og kjedsomhet. Det var vanskelig å skrive Elena Blavatsky. "Den hemmelige læren" er angitt i en uforståelig bred sirkel av lesere av måten. Forskere er de samme menneskene og savnet. En enkelt og absolutt virkelighet er på en eller annen måte vanlig, i det er vi alle vant til å leve i flere tiår. Men her er den "rotløse roten" allerede for mye. Reinkarnasjon, tilstedeværelsen av en supersjel og andre attributter av buddhismen kan ikke kalles en personlig oppfatning av forfatteren.

velsignet hemmelig doktrin

Jeg trodde det ikke var Blavatsky. "Hemmelig doktrin" er imidlertid full av disse konseptene. Vitenskapen har ingen sammenheng med vitenskapen, det er basert på det faktum at det er visse kunnskapskilder som en ekstraordinær forfatter har sluttet seg til, mens andre har blitt bestilt i dette palasset.

Mystisk er Fleur, som var omgitt i hennes levetidBlavatsky. Den hemmelige læren om utallige verdener som forsvinner, og etter den nyutviklede og andre sykluser i universet hevdet å være en annen universell lov som beskriver alt og alt. Problemet var komplett utilgjengelighet av dette komplekse konseptet til løsning av eventuelle praktiske problemer. Forfatteren selv, i årene med hennes hobby, forsøkte å forutsi spiritualisme, men selvsagt, uten hell. Fra mediet kreves kortsiktige prognoser, som er enkle å verifisere. Så byttet hun til perioder som var betydelig lengre i tide. I dag, ett hundre og tjuefem år etter utgivelsen av trevolumboken, kan det antas at dets profetier ikke ble oppfylt, eller de ble laget i en ekstrem vag form, og noen historiske fakta tillater "

velsignet hemmelig doktrin
etter litt justering.

Så hvorfor ble ikke Blavatsky glemt? "Hemmelig doktrin", det korte innholdet er nesten umulig å si, og å lese hele trevolumboken er sjelden nok tålmodighet, vellykket fant sted på hyllene av bokhyller av mennesker som hevder å tilhøre den intellektuelle eliten i samfunnet. Utfører denne boken hovedsakelig dekorativ funksjon. Men noen ganger sitater fra det fortsatt bruk. De prøver noen ganger å "forbedre" ortodoksi, noe som gjør det "mer tolerant" og "mer praktisk".

Siden det er rimelige og velbegrundede argumenter forreformatoriske handlinger er ikke nok, er den samme "esoteriske metoden" som brukes av Blavatsky brukt. "Hemmelig doktrin" forblir et mysterium, i hvert fall eksternt. En annen ting er at noen ganger er hemmeligheten bare hans fravær.

  • evaluering: