SØK

Bildet av Luke i Gorkys spill "På bunnen." Hva er bedre: verden av illusjoner eller livets bitre sannhet?

I spillet av Maxim Gorky "På bunnen" spørsmålet om sannhetog løgn er nøkkelen. Arbeidet ble skrevet i 1902 like før de revolusjonære hendelsene. Den dekker hele den psykologiske og sosiale sannheten om "lavere klasser" i samfunnet. Hver helt, ned til bunnen, har sin egen historie, en trist nåtid og en tragisk fremtid.

Hvordan gjemme seg fra virkeligheten?

bilde av buer i et bittert spill på bunnen
Bildet av Luke i Gorky's play "At the Bottom" er vurderttvetydig, noen forfattere karakteriserer denne helten fra et negativt synspunkt, andre finner positive egenskaper i ham. Satin, Skuespiller, Tick, Nastya - alle er desperate mennesker som ikke har noen fremtid. Fortiden har ført dem til bunnen, og de er tvunget til å eke ut en elendig eksistens. Alle tegnene tror ikke på deres styrke, de gjemmer seg fra virkeligheten av livet, fordi de ikke ser noe godt i dem. Hver av dem kom opp med et vakkert eventyr der han foretrekker å bli.

Alle innbyggerne i doss huset er glade for å møteny gjest som bærer dem "redde" en løgn. Bildet av Luke i Gorky's play "At the Bottom" er et bilde av en eldre vandrer med en rik livserfaring. Helden behandler alle mennesker som patetiske vesener som trenger kondolanser, men som ikke kan stå opp for seg selv. Luke er en talsmann, en søster av illusjoner, han lyver, men det er en løgn for godt.

Lys på enden av tunnelen

bilde av buer på bunnen
Hvilken er bedre: den bitre sannheten eller den søte løgnen? Dette spørsmålet spør forfatteren av stykket "At the Bottom". Bildet av Luke gir et dobbeltinntrykk, alle tegnene er glade for å møte ham, fordi vandreren gir dem håp for en lykkelig fremtid, og alle tror på ham. Han ga håp til skuespilleren for å bli kvitt alkoholavhengighet. Dødssyk Anna Luka snakker om hvor godt hun vil være i paradis. Vaska Ash, en vandrer, sier at i Sibir vil han kunne starte livet fra bunnen av. Bildet av Luke i Gorky's play "At the Bottom" kan ikke kalles negativt, fordi han inspirerte håp i så mange desperate mennesker, men du kan heller ikke kalle det positivt.

Hvilken er bedre: å leve i uvitenhet eller å vite sannheten?

Alle er trukket til vandreren fordi hans løgnerhjelper folk å unnslippe fra den harde sannheten i livet, stupe hodet inn i illusjonsverdenen. Bildet av Luke i Gorky's play "At the Bottom" distraherer tegnene, gjør at de i hvert fall kort kan tro på en bedre fremtid. Wandereren selv tror ikke at livet kan forandres, han foreslår bare ideen om å forene seg med slavisk ydmykelse, sier de, slik fungerer verden, og ingenting kan gjøres om det. Som et resultat var stykket "På bunnen" tragisk over.

Spillet på bunnen er et bilde av bue
Bildet av Luke er tvetydig, og denne helten brøt ikkelykke til noen av innbyggerne i doss huset. Deres håp veldig raskt og brått brøt av. Asken gikk i fengsel, skuespilleren hengte seg, Anna, som fortsatt ønsket å nøle i denne verden, dør i plage. Luke 's navn indikerer sin listighet, han er bærer av visdom og sannhet, men sikkert, det som er gunstig for ham. Den uventede forsvinden av helten snakker bare om hans nederlag. "Løg til frelse" virket ikke, fordi det bare ydmyket folk, men løftet dem ikke på noen måte. Ved å tro på noe kan du erstatte sannhet, men er det bare en vei ut av en vanskelig situasjon for å dykke inn i illusjonsverdenen?

  • evaluering: